tag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.comments2008-10-11T13:56:10.023+02:00SlaraffenlandKronoshttp://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-71169578555724452452008-10-11T13:51:00.000+02:002008-10-11T13:51:00.000+02:00Det er som sagt en filleting i forhold til andre a...Det er som sagt en filleting i forhold til andre alvorligere forhold. Man kan feks lure på hvor de fleste andre politikere får inspirasjonen fra.<BR/><BR/> Det gjør henne ikke troverdig, men igjen: det er ikke mange politikere som er det, uansett parti.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-61557685582868307152008-10-11T13:20:00.000+02:002008-10-11T13:20:00.000+02:00Så vidt jeg vet har hun stort sett holdt seg innen...Så vidt jeg vet har hun stort sett holdt seg innenfor sitt egent partis program. Tviler på om spåkona har hatt så fryktelig mye å si her. Å spekulere i det ene eller det andre blir litt syklubbaktig for min smak. <BR/><BR/>Nå er det kanskje tvilsomt om hun kommer på valg igjen med det første, og jeg bor uansett ikke sånn til i landet at jeg kan stemme på henne til stortinget, men skulle jeg gjort det ville jeg først og fremst vurdert henne utfra politikken, ja.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-1846665027505688062008-10-11T12:39:00.000+02:002008-10-11T12:39:00.000+02:00...men stortingsrepresentant og må vurderes utifra...<I>...men stortingsrepresentant og må vurderes utifra hvordan hun avgir stemme i de ulike sakene som kommmer opp der. Ikke spør meg om dette har vært påvirket av spådomskunst eller ikke.</I><BR/><BR/>Du avfeier altså ikke at hun kan ha blitt påvirket av spåkoner i sine valg på stortinget, og enda synes du at det er greit? Whattaf...????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-78670033246731078172008-10-11T10:58:00.000+02:002008-10-11T10:58:00.000+02:00Til xiglet: Her er det vel ikke snakk om noe hun h...Til xiglet: Her er det vel ikke snakk om noe hun har jobbet for, men noe hun har drevet med i sene kveldstimer. Hun var da heller ikke helseminister, men stortingsrepresentant og må vurderes utifra hvordan hun avgir stemme i de ulike sakene som kommmer opp der. Ikke spør meg om dette har vært påvirket av spådomskunst eller ikke. Poenget er kanskje at de ikke er så viktig. Enten liker du jobben hennes på storinget eller så liker du den ikke - og så stemmer du deretter ved neste valg. <BR/><BR/>Til Nordlæning: Det kan være vanskelig å tyde en spåkone vet du :)Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-5462788687446084112008-10-11T01:39:00.000+02:002008-10-11T01:39:00.000+02:00Skjønne veldig lite av det her. Koffør har ho ring...Skjønne veldig lite av det her. Koffør har ho ringt te spåkjærringe for fleire tusen krone. Æ trudde verkelig at det holdt å ringe èn gang så fikk du vette det du ville vette å ferdig med den saka. Kansje ho ikkje va fornøyd med den første så ringte ho ei anna å blei ikkje fornøyd der heller, så har det vel balla på sæ.. Sei jo litt kosn det foregår på det der sirkus-stortinget. De der telekjærringen spådde vel at det blei rabalder utav det her.<BR/>Borti der rødaste hælv... Nei satan det her blir man ikkje klok på.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-11623489440291756962008-10-11T00:56:00.000+02:002008-10-11T00:56:00.000+02:00Dem som styrer samfunnet vi lever i har stor innfl...Dem som styrer samfunnet vi lever i har stor innflytelse på oss. Hvis da dem så til de grader avslører en så skrudd virkelighetsoppfatning så er det stor grunn til bekymring. <BR/><BR/>Skal vi virkelig ikke forvente mer av våre ledere? <BR/><BR/>Hadde det vært søtt med en helseminister som jobbet for en større bruk av kjærringråd f.eks?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-62035067156454196902008-10-11T00:52:00.000+02:002008-10-11T00:52:00.000+02:00Det kritikkverdige her er vel heller at hun dro op...Det kritikkverdige her er vel heller at hun dro opp en litt drøy telefonregning.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-54178831431295033902008-10-11T00:47:00.000+02:002008-10-11T00:47:00.000+02:00Politikere må som alle andre få tro på hva de mått...Politikere må som alle andre få tro på hva de måtte ønske. Jeg vurderer dem utelukkende etter hva de oppnår i politikken. Å tro på spåkoner er faktisk litt søtt.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-5083951616781828242008-10-11T00:42:00.000+02:002008-10-11T00:42:00.000+02:00At de som skal bestemme over samfunnet vårt tror p...At de som skal bestemme over samfunnet vårt tror på spåkoner er IKKE en filleting og det er i hvert fall ikke søtt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-74863178830264575702008-10-10T23:05:00.000+02:002008-10-10T23:05:00.000+02:00En filleting, helt klart, nesten litt søtt.En filleting, helt klart, nesten litt søtt.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-884857048643566832008-10-10T22:54:00.000+02:002008-10-10T22:54:00.000+02:00Det er uansett en filleting, sammenlignet med alt ...Det er uansett en filleting, sammenlignet med alt annet som skjer. Utallige andre skulle ha vært tvunget til å trekke seg, av langt mer alvorlige grunner.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-55620179802455173972008-10-10T15:01:00.000+02:002008-10-10T15:01:00.000+02:00Skulle jeg laget en liste helt etter mitt egent hj...Skulle jeg laget en liste helt etter mitt egent hjerte hadde den kanskje ikke sett ut som den over. Men da hadde den kanskje blitt litt for sær. Lista over er en slags krysning mellom egen smak og hvem som har noe å fortelle et stort publikum. <BR/><BR/>Ellers er min største innvending mot Nobelprisen at den generelt er for opptatt av form og for lite opptatt av innhold, eller skal vi si møtet mellom innhold og form. Nettopp der mener jeg Tolkien er en av de største, selv med bare en god bok. Problemet er kanskje at det skrives for lite vetugt om form og stil i f.eks fantasy.<BR/><BR/>Forøvrig gikk jo prisen til en SF forfatter i fjor. Lessings: Canopus in Argos: Archives. Der har du nobelpris-SF så det holder.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-35037818725943298092008-10-10T14:36:00.000+02:002008-10-10T14:36:00.000+02:00Problemet med priser av den typen er at det gir os...Problemet med priser av den typen er at det gir oss lesere illusjonen av at det finnes en liste over de beste forfatterne, at det er noen som har lest alt sammen og plukket ut det objektivt beste. Min erfaring er at de virkelig gode bøkene og forfatterne ofte er helt ukjente. De hadde rett og slett uflaks, og disse forfatterne finner du ikke hvis du har for mye tro på Den Store Listen. Det er litt som med en ukjent storby: Du finner mye fint ved å hoppe på en turistbuss, men de virkelige oppdagelsene gjør du bare hvis du vandrer rundt tilfeldig. <BR/><BR/>Et annet problem i forhold til Nobels litteraturpris er at de har en snever oppfatning av god litteratur. Tolkien ville aldri sluppet inn. Jeg ville kanskje nølt med å gi den til en som egentlig bare har skrevet én stor bok, og som allerede har all den anerkjennelsen han trenger, men det burde være lett å plukke ut andre innen fantasy, SF, mm. med en lang og glitrende karriere. <BR/><BR/>Men .. jeg tenker vel som deg at dette er en måte å dytte noen ukjente fram i lyset på. Men jeg hører mye mer på ukjente anbefalinger fra folk med en smak jeg stoler på, og det aller beste er å finne noe merkelig i en krok på en bruktbutikk. ;)Bjørn Stærkhttps://www.blogger.com/profile/14461492486095434294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-53096646915313564902008-09-26T19:05:00.000+02:002008-09-26T19:05:00.000+02:00Underfundig!Underfundig!Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-33220403318339263952008-09-26T18:30:00.000+02:002008-09-26T18:30:00.000+02:00Jeg liker Steve Aylett's beskrivelse av satire: "S...Jeg liker <A HREF="http://www.modernfix.com/features/45/steveaylett.htm?article.31" REL="nofollow">Steve Aylett's beskrivelse av satire</A>: "Satire works in a bunch of specific ways, like a very precisely-geared bomb. It's a bit like something that looks harmless, and you swallow it, but once it's inside you it's too late, and it triggers, blowing up. And it's your specific inner beliefs and faulty arguments that trigger a satire bomb. If your arguments work, the bomb doesn't trigger, it doesn't need to."Bjørn Stærkhttps://www.blogger.com/profile/14461492486095434294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-42846912947681675542008-09-25T21:27:00.000+02:002008-09-25T21:27:00.000+02:00Jeg gleder meg så jeg nesten spyr.Jeg gleder meg så jeg nesten spyr.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-32306846649341799812008-09-21T00:09:00.000+02:002008-09-21T00:09:00.000+02:00Jeg er langt på vei enig med deg. Poenget mitt var...Jeg er langt på vei enig med deg. Poenget mitt var at e-bøker ikke, som Renberg sier, fyller et skapt behov, men heller at de kan åpne opp for nye muligheter, både for forfattere og lesere, uten å fortrenge papirboka. Skal du ut med en tradisjonell roman er papirboka fortsatt mer enn grei.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-16471231445839631072008-09-20T22:30:00.000+02:002008-09-20T22:30:00.000+02:00Jeg har vaklet fram og tilbake mellom papir og ele...Jeg har vaklet fram og tilbake mellom papir og elektroniske bøker. En tid leste jeg stort sett på PDA'en. Nå er jeg tungt tilbake på papirbøker. En ting er at papir er en genial teknologi, som gjør akkurat det som trengs og ikke mer. I tillegg er et fysisk objekt en god metafor for leseopplevelsen - altså, du tar boken fram, blar fra begynnelse til slutt, og så legger du den bort igjen. Har du flere uleste bøker kan de ligge i en haug. Hva gjør du med ebøker? Du klikker på en tittel og scroller nedover .. men du har ikke det samme forholdet til at det _skjer_ noe, eller hva som er ulest eller lest ferdig. Problemet med ebøker for meg var derfor at jeg skaffet alt for mange, og ble overveldet. PDA'en hadde ikke mulighet til å lage noe så enkelt som en bokkø - tilsvarende en stabel på gulvet som du leser deg ned gjennom. Papir-teknologien ligger rett og slett langt foran den digitale. Og så kommer de jo often med DRM, som gjør at du ikke bare kan låne bort en bok til en venn. Og som lesehest synes jeg det er ordentlig fint at jeg kan sette bort en bok når jeg har lest den, og fem år senere kunne si til noen "ja vet du, jeg har _akkurat_ boken du bør lese, den står her i hylla". <BR/><BR/>Uansett, jeg er enig i det Renberg sier om markedsføring. Teknologien i å lage en bok er veldig enkel, enten det gjelder digital bok eller papirbok. Markedsføring er vanskelig, og er du heldig nok til å slippe inn hos et forlag er det temmelig dumt å si nei takk. (Noe som også gjelder musikkbransjen.) <BR/><BR/>Det eneste virkelig idiotiske i det Renberg sier er det som Erik Newth også påpekte, at han tydeligvis ikke er klar over at man kan kopiere vanlige lyd-CD'er. Noe som forøvrig er det første jeg gjør når jeg kjøper en CD - for der er det omvendt, der er komprimert digital musikk overlegen den "fysiske" teknologien.Bjørn Stærkhttps://www.blogger.com/profile/14461492486095434294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-7198580508534703922008-09-16T13:44:00.000+02:002008-09-16T13:44:00.000+02:00Sant nok det gir jo nok en dimensjon til saken.Sant nok det gir jo nok en dimensjon til saken.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-49111340558112805532008-09-16T13:37:00.000+02:002008-09-16T13:37:00.000+02:00Det morsomme er at den kirkelige tidsregning ikke ...Det morsomme er at den kirkelige tidsregning ikke har noe nullpunkt! År null finnes ikke - år 1 f.Kr. blir umiddelbart fulgt av år 1 e.Kr.<BR/><BR/>Nå skal jo ikke et punkt, heller ikke på en tidsskala, ha noen utstrekning. Derfor kan du si at null-PUNKTET ligger i overgangen mellom 1 f.Kr. og 1 e.Kr. Men det gir oss ikke noe "år null", og det gjør at vanlige regneregler ikke gjelder for årstall på hver sin side av nullpunktet.<BR/><BR/>Etter internasjonal standard dato-angivelse, ISO 8601, finnes år 0. For tidspunkter før år 1 e.Kr. er det derfor avvik mellom den kirkelige tellingen og internasjonal standard.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-13166312911117316742008-09-11T13:19:00.000+02:002008-09-11T13:19:00.000+02:00enig, enig, enig!enig, enig, enig!Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/03686104235999304112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-47869154155264454702008-08-29T12:24:00.000+02:002008-08-29T12:24:00.000+02:00I en krig er det naturligvis mange tapere. Her må ...I en krig er det naturligvis mange tapere. Her må vi kanskje skille mellom alle de som led tap (Og her var tapene definitivt størst hos jødene og andre som ble utsatt for nasistens barbari) og de som faktisk tapte krigen. Vi er jo opplært til å tenke at vi skal ha sympati med taperne. Det er ikke nødvendigvis tilfelle med taperne i en krig. Nasistene fortjener ingen sympati. Det betyr imidlertid ikke at det ikke kan være grupper og enkeltskjebner på tapernes side vi kan sympatisere med. Det beste eksempelet på det er etter min mening de såkalte tyskerungene. Boka til Littell handler dog ikke om disse men om historien sett med nasistenes øyne, og når jeg sier at dette kan være sprengstoff, er det blandt annet fordi også de hæslige sidene av menneskenaturen kan gi god og tankevekkende littertur, og ikke fordi jeg sympatiserer med nasistene.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-10472545285927166702008-08-29T01:12:00.000+02:002008-08-29T01:12:00.000+02:00Taperne var kanskje også de såkalte "tyskertøsene"...Taperne var kanskje også de såkalte "tyskertøsene" og menige frontkjempere med (oftest) idealistiske motiver i en tilnærmet hjernevasket tilstand, samt tvangsrekrutterte sjøfolk i hjemmeflåten.<BR/><BR/>Hjemmeflåten forsynte folket i Norge med mat og andre nødvendigheter (Norge var ikke selvforsynt under verdenskrigen) men sjøfolka der ble framstillet som forædere urettmessig.<BR/><BR/>Sjøfolka i hjemmeflåten var arbeidsfolk som gjorde det de måtte gjøre, for eget folk og ett okkupert land.Admiral_Gullarshttps://www.blogger.com/profile/02681346699241953727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-2695216090469530392008-08-28T22:39:00.000+02:002008-08-28T22:39:00.000+02:00Et veldig godt poeng, når du ser sånn på det. Men ...Et veldig godt poeng, når du ser sånn på det. Men akkurat i denne sammenhengen tenkte jeg mest på tapere blant partene i en krig. De som ofte står for en ideologi og etikk som (heldigvis når det gjelder nasistene) har tapt.Kronoshttps://www.blogger.com/profile/00372516207178651210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-357560642108194278.post-79669153781691075242008-08-28T20:41:00.000+02:002008-08-28T20:41:00.000+02:00Jeg vil vel heller si at taperne var jødene, romfo...Jeg vil vel heller si at taperne var jødene, romfolket, homofile, utviklingshemmede, sinnslidende og alle andre som ble utryddet.Sigrunhttps://www.blogger.com/profile/13977481257114237664noreply@blogger.com